Защита дипломного проекта

06.06.2013 Козлова Виктория Константиновна
Добрый вечер Нурлан Муханович, я дипломник 4 курса специальности 09-БЖ-1бт. 6.06.2013 защищала дипломный проект по теме "Улучшение условий труда медеплавильного цеха Медного завода УК МК ТОО "Казцинк". Заседания комиссии во главе с Адрышевым. Господином Адрышевым мой диплом был разнесен в нет. Однако справедливость его действий и его мнение я ставлю под сомнение, так как при проектировании неоднократно консультировалась со специалистами предприятия, технологами завода для тщательного изучения опасностей и вредностей. Оценка рецензии отлично, оценка руководителя - отлично. Основная претензия это отсутствия расчета шума и вибрации от оборудования.Однако в экономической части предусматриваются затраты на выявления источников шума. И в основном рекомендуются организационные методы, что крайне возмутило председателя комисии. Однако в моей теме улучшение условий труда не прописано предусматрение именно технических мероприятий. Оценка дипломного проекта 75, в сравнение с результатами одногруппников у которых нет оценок ниже 95 на 6.06.2013. Оценка явно занижена. Ранее я уже сталкивалась с совершенно отвратительным отношение декана ГМФ. Я обратилась в деканат с просьбой о переводе на дистанционное обучение в связи с тяжелой болезнью бабушки(я с ней жила в г.Семей), но меня не переводили и мне советовали обратиться к декану факультета. Зайдя к нему, не успев начать объяснять свою проблему Адрышев выгнал меня из кабинета за то что у меня на глазах появилась слезинка, плакать я так и не начала. Декан вызвал зав кафедры и отчитал за то что я к нему зашла. Не знаю помнит ли меня председатель комиссии, но предвзятое отношение очевидно. Хотела бы узнать есть ли у меня право просить о пересмотре решения комиссии или о пересдаче т. к. в своем дипломном проекте я уверенна.
21.06.2013
Уважаемая Виктория Константиновна! По Вашему вопросу сообщаем, что порядок проведения итоговой аттестации обучающихся в вузах определен «Типовыми правилами проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся в высших учебных заведениях» утвержденными приказом Министра образования и науки РК от 18 марта 2008 года №125. В соответствии с п.101 данных Правил председателем комиссии по специальности «Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды» - приказом МОН РК от 29 декабря 2012 года №1065-С назначен Саиров С.Б. - директор филиала Республиканского государственного предприятия «Казгидромет» по ВКО. В состав ГАК в качестве членов вошли: Адрышев А.К. - декан горно-металлургического факультета, профессор, д.т.н.; Малашкин В.М.- главный технический руководитель по охране труда и технике безопасности ТОО «БИПЭК-АВТО-КАЗАХСТАН»; Жаманбаева М.К.- зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды», к.х.н.: Секретарь ГАК: Иманбердина Ж.К. – лаборант ВУК 1-ой категории кафедры «Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды» . По результатам защиты Вашего дипломного проекта государственной аттестационной комиссией коллегиально была выставлена оценка 75баллов и оформлен соответствующий протокол, подписанный председателем и членами ГАК. По информации зав. кафедрой БЖДиООС Жаманбаевой М.К., согласно п. 4.1 Методических указаний по дипломному проектированию для студентов специальности 050731 и 5В073100 основной раздел по тематике производственной безопасности и охраны труда должен содержать анализ всех вредных и опасных производственных факторов, по результатам которого необходимо предусмотреть не только организационные, но и, обязательно, технические мероприятия. В Вашем дипломном проекте, в частности, микроклиматические условия рассмотрены частично, действия повышенных температур на работающих не рассмотрены, не в полном объеме рассмотрены действия шума и вибрации на рабочих. Так как дипломный проект посвящен улучшению условий труда в плавильном цехе, необходимо было рассмотреть воздействие тепловых излучений. Решения по улучшению условий труда выполнены частично (в проекте должны быть разработаны не только организационные, но и технические мероприятия). В соответствии с п.135 «Типовых правил проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся» студент, не согласный с результатами итоговой аттестации, подает апелляцию не позднее следующего рабочего дня после ее проведения. Ваше заявление на апелляцию в установленном порядке подано не было. В соответствии с п. 139 данных Правил повторная защита дипломного проекта с целью повышения положительной оценки не допускается. Ваше письмо обсуждено с деканом ГМФ Адрышевым А.К. и зав. кафедрой «БЖ и ЗОС» Жаманбаевой М.К. За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться к проректору по УМР Линку Н.Н. (ул. Протозанова, 69, административный корпус, каб. 312).